博客圈似乎有一个误解，就是任何新上市的摄像机都要具备 4K 拍摄能力。很多人对于 C100 Mark II 不能机内或外置录制 4K 很失望。我认为这台机器是为习惯机动拍摄的用户而设计的，那些仅为网络播出或活动而拍摄的用户。对于这些用户，4K 不仅没有好处反而是累赘。使用 C100 Mark II 的优点之一是存储介质 SD 卡非常便宜，电池寿命很长很长，你可以拍摄一整天而不必换卡或带一堆备用电池。如果把 4K 引入，存储卡的成本会提高，录制时间会缩短，电池寿命也变短。很多人实际上不需要也不想要 4K。当然具备这样的能力没有坏处，但绝非必须。
定价刚刚好低于老款索尼 FS700 ，并比现在非常流行的索尼 FS7 便宜非常多。技术指标上虽然明显被索尼产品压制，但这不是评判相机的唯一标准。
机身质感
C100 Mark II 拿在手里的质感很敦实，翻转屏幕和电子取景也感觉很结实，不会轻易损坏。可拆卸的顶部手柄包含了音频的输入和选项，通过一个冷靴与机身连接。
全像素双核 CMOS 自动对焦
C100 Mark II 的优势之一就是将全像素双核 CMOS 自动对焦作为标准配置。这样为绝大多数佳能 EF 自动镜头提供了连续的自动对焦。新的对焦锁定功能也让你能够在保持对焦时改变构图。这个功能对于拍摄主体在画面中间时非常有用，自动对焦在一些特定镜头上的表现好过其他。
根据佳能的描述：“全像素双核CMOS AF技术是新的焦平面相位差检测自动对焦技术。CMOS 感应器采用具有两个独立光电二极管的像素结构。自动对焦时检测到的每个信号都被用于相位差检测自动对焦感应器。成像时，图像信号合并为一个像素输出。” 所以对焦过程不会产生模糊，甚至是在相机和拍摄主体同时移动时。这项功能让保持连续、平滑、准确的对焦成为一个重要的亮点，尤其是配合新一代的 STM 镜头，对焦过程更加流畅和迅速。
C100 Mark II 和佳能 18-135mm f3.5-5.6 IS STM 镜头
这个自动对焦系统在跟随主体时很好用，很多使用手持稳定云台或斯坦尼康的摄影师很喜欢这个功能。虽然绝大多数的拍摄都倾向于手动对焦，但有一个自动对焦的选择供特定场合使用时还是很好的。
缺乏广播级别的编码
如果你需要机内录制广播级 50Mb/s 的画质，这绝对是一个缺陷，就靠上一个台阶的 C300 来解决了。很简单的解决方案就是安装一个轻便的外置录像机，比如 Atomos Ninja Star，虽然机身会臃肿一点点
C100 Mark II 配合 Atomos Ninja Star 使用能给你提供广播级录制水平
音频功能
主要的 XLR 音频输入是顶部可拆卸手柄的一部分，但为了实现更小的机身，你可以不安装这个手柄同样获得录音。机身内置了一个小麦克风但说实话，简直糟透了，稍微有一点风就不能用。唯一的好处是，可以靠这个声音与外置录音机的高质量音频进行同步。也可以选择使用 3.5mm 的迷你插孔配合像 Rode VideoMic Pro 这样的便携麦克风 – 这是提高音质同时保持机身小巧的很好的方案。
电池寿命
电池寿命棒极了。我在没有拍摄时也让机器开着，几个小时候还剩 50% 的电量。两块电池足够完成一整天的拍摄
存储介质
由于使用便宜的 SD 卡保存，所以一块 64GB 的存储卡也能在 1080/24P 的格式下保存 5 小时以上的素材。两个存储卡槽可以选择同时录制到两块存储卡内。如果不同时录制，内置存储时间能够达到 11 小时左右。在机动拍摄时无需考虑换卡是一个很好的优势。
成像质量
对于画质而言，肯定与索尼摄像机有风格上的区别。人们总是会争论索尼和佳能机内录制的不同风格。在我看来机内录制的成像质量不错，但在监看 C-log 画面时，黑色区域在 20IRE 时已经无法辨别，拉低到 0IRE 时黑色区域就太黑了。对于后期而言使用 C-log 的工作量应该小于 S-log。对于这款摄像机的目标用户而言应该是件好事儿。大多数 C100 Mark II 的用户应该希望能够尽快输出成品，而不是花费很多时间进行调色。对于我的眼睛而言，相较其他市面上的高清摄像机在细节方面略有欠缺，但我觉得画质与索尼 FS700 使用 AVCHD 编码录制相比更好一些。如果使用外置录制到 ProRes 应该在细节上有所提高。
结论：
尽管缺乏 4K，慢动作（它可以拍摄最高 60P），以及广播级的码率，C100 Mark II 在其他很多方面占有优势。如果你主要为网络拍摄并仅需 HD 级别的高清画质，你应该认真考虑一下 C100 Mark II。对我而言这是一台不需要外置录像机，不安装任何套件的机器。如果你的使用风格正如厂商所设计的那样，你会十分满意。对于手持拍摄，最好的方式就是配合一个内置稳定的镜头直接拍摄，而非安装到套件上，让它变得臃肿。
配合很棒的自动对焦系统，简单的操作，出色的电池寿命，还有不错的画质，C100 Mark II 对于仅有 HD 高清画质需求的用户群而言是一个更好的选择。
