- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。7 Z; N9 A" A1 h' e7 B9 q5 R. F
- [$ {& U, g( z0 n: f
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟5 }9 c4 m3 Y3 E+ i# ?" T+ v7 C' b
' H2 r* K4 g" j) n3 ?3 Z- |
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
* `: o- T+ e7 m' d7 w2 N3 ], v2 V2 w+ M
! I9 O( U6 z% o( e7 G6 ]$ t
, @* I# u3 r. y$ ~
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）( M- v* M8 v! O$ V. ^9 V
$ @; z) L" L+ Z% S6 F( F+ Z2 @# n“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
, k5 T3 t* }( c S% @: G7 P' J# z4 e- Y4 U; ^' s
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。 V* A; r) E' ^8 ~3 ?" ^- W
% k! P8 {9 K) N6 g4 B6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。9 F- P& u- Q3 h, [2 G0 K( j( I; k4 ]
; e4 B/ Y) C& z
2 P, D* y$ U" b, r( a* g& P
& H( l _3 t8 Y$ O( a▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" y$ y4 T6 I& P
- K% n$ r1 d+ ?' G; u2 f
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
4 F/ I# C' e @ l8 _
1 U& S; d3 Z, q! G+ Q6 M6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。- v$ s7 g0 p' Y- p- R
- |: a8 K" A; K# z% {
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。" H( F5 y, F0 E3 X( n& e/ O6 X
9 R; _. \. B$ g/ h
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。% w: |& C" e/ [1 K
) n0 c) C- z- r8 Q+ Y
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
4 ~, ?$ s0 Q& I% P
- t/ L2 z( j) |% h, a这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
9 @: Q' C- `" Z& @# t5 Q( v( Y# d/ b5 I
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。 M$ ~ [- P; G2 ^ Q/ M
: D b1 K% c, v0 V' D! M' x只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
9 o9 h5 k5 O& h6 `6 r4 K2 G% Y4 m- P' N1 S+ s
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
. o/ w% a% Z2 c+ Y4 k5 h$ r/ n s6 Y( l
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；& J, z; [! b/ x! B: g9 f# W) t
6 q) [! L/ y0 w& h9 X! I
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
@3 \0 Z0 X2 v+ R5 M. @6 E4 j5 C; J1 U- l5 E) N. C
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。( {- K* \0 F9 r
; T" C% P) P0 O, r. Z- l b; _
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
0 {$ K1 c5 f* V2 v5 J4 \. ]- T+ E, |& H; L# j$ \8 e* b& j
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
; U0 {0 Q# X- l( |0 Q( a/ G/ j: X- x
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。+ H: O/ m' y8 q) N, y. g
9 r: C3 B- A, f5 c+ b无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
